松下GF1与奥林巴斯E-P1是目前Mirco 4/3系统便携类型的代表作，也是松下与奥林巴斯两家厂商该类型的首发产品，它们之间的比较是理所当然的。Mirco 4/3系统相当于去除了反光镜箱的单反相机，采用4/3画幅的传感器，故在成像表现上会好于一般的便携相机很多，但同时也不能和市面上的APS-C画幅的单反相机相比较，因为完全属于两种不同类别的产品。而松下GF1与奥林巴斯E-P1则是完完全全的正面冲突，追求的是同一个目标——便携小巧。

    由于两款产品使用的同一类型的传感器，所以在成像表现上的差异主要来源于图像处理引擎的差异，而操作性上也大相径庭。至于成像的表现，则根据各家的镜头不同，也存在一些差异。

    在外观的各项对比当中，有几项是值得在此一提的，在核心硬件上，两款产品大致一样，但诸如液晶屏显示效果，还是有较大的不同的，松下GF1采用的是3：2长宽比的46万像素3英寸显示屏，比起奥林巴斯E-P1的23万像素显示效果自然要好上不少。松下GF1的液晶屏为3：2，所以在显示4：3图像的时候，左右两边会留有黑边，从上面的显示效果实拍来看，松下GF1的显示精细度要高很多，对于使用者来说，回放照片是是否赏心悦目比实际的画质更重要，直接影响使用者的拍摄心情。目前高分屏普及，奥林巴斯E-P1使用23万像素的液晶屏确实有点不合时宜。而显示色调方面两者与实际图像都有所偏差，松下的颜色更艳丽，奥林巴斯的显示色彩偏黄色调，有种怀旧的感觉。总的来说，GF1的显示效果更为讨喜。

    奥林巴斯E-P1的双拨轮与松下GF1的单拨轮操作哪个更便捷见仁见智了，杰民数码认为，松下GF1的拨轮用起来比较顺手，而E-P1与五维按键一体的拨轮，使用起来不太方便。

　　松下GF1比较起奥林巴斯E-P1，内置闪光灯是一个亮点，虽然内置闪光灯在一般拍摄时用得比较少，但是在拍摄逆光以及其他特殊环境时可以发挥一定的作用，尤其是在夜晚拍摄人像等必须使用闪光灯的场景。如果和奥林巴斯的艺术滤镜相比，则显得效果十分差，而且因为无法调整拍摄参数，实际用起来很吃力，而E-P1的6种艺术滤镜效果都非常出色。尤其是针孔模式，效果模拟得恰到好处，会获得较多不愿意后期处理照片的人的喜欢。这是奥林巴斯数码相机的长处，也在旗下的DC产品中不断普及。

    Mirco 4/3系统的产品正式上市也已经一年多了，对于奥林巴斯来说，E-P1是首款该系统的产品，在许多设计上完全原创，而松下GF1则参照了前两款松下产品，在其基础上有所改进。在实际使用体验当中，可以很明显地感觉到松下GF1在操作反应速度，对焦以及成像上都比E-P1更优秀，在硬件配件上，松下GF1增加了闪光灯，更大光圈的饼干镜头、46万像素的液晶屏也是其亮点。

    反观奥林巴斯E-P1，作为奥林巴斯的首款Mirco 4/3系统的产品，打破了类单反的常规机身设计，复古的机身十分吸引人，而相比松下GF1来说，最大的优势在于机身搭载了防抖系统，在光线暗淡的极限环境下发挥较大作用，另外奥林巴斯特色的艺术滤镜功能，其效果也优于其他厂商的各种模拟效果，对于一些用户来说，是个很实用的功能。

    松下GF1与奥林巴斯E-P1之间的差别其实并不大，可以通用的镜头系统使得它们之间的差异更小，相对来说，松下GF1在成像方面更出色，高感光下的噪点更少，在视频拍摄方面比起E-P1来说更加实用。另一方面，奥林巴斯E-P1的后继产品将在10月底11月初问世，从已散播的传闻来看，E-P1的后继机型将会有内置闪光灯和电子取景器。那么到时松下GF1的对手将会是奥林巴斯的E-P2而不是E-P1。

    最后，杰民数码谈谈Mirco 4/3的走向，对于奥林巴斯和松下的单反来说，小尺寸的传感器限制了它的发展，除了往轻量化发展以外，很难有什么作为了。但便携式的Mirco 4/3前途还是一片光明的，目前这两款产品的套机售价高达7000元，国内会光顾的用户十分稀少，但是假如它们的售价控制在4000元以内的话，相信会有不少人选择这种画质更优更便携的数码相机的。